Publicação de StelaTek

Ciência de alto impacto: Estratégias e Desafios em Publicação Científica Tivemos a honra de receber hoje, no Ciclo de Seminários do PPGEQ Universidade Federal de São João del-Rei - UFSJ-CAP, o Prof. Dr. Fernando de Carvalho da Silva, PhD (UFF), atual Presidente-sucessor da Sociedade Brasileira de Química (SBQ), para uma discussão extremamente necessária sobre os rumos da publicação científica. Publicar não é apenas relatar dados; é comunicar descobertas de forma estratégica e ética para que elas realmente transformem a sociedade. O Professor Fernando compartilhou valiosas perspectivas sobre: ✅ A seleção criteriosa de periódicos e o entendimento das expectativas de editores; ✅ Técnicas de redação científica para otimizar a estrutura do manuscrito; ✅ Como superar os desafios comuns para aumentar as chances de aceite em revistas de alto impacto. Agradeço imensamente ao Prof. Fernando pela generosidade em compartilhar sua vasta experiência como pesquisador e editor. #Química #CiênciaBrasileira #PublicaçãoCientífica #PPGEQ #UFSJ #SBQ #EscritaCientífica #PesquisaAcadêmica

Pesquisa forte não nasce apenas de um bom tema. Nasce da capacidade de identificar uma contribuição clara, relevante e defensável. O PPGCC/UFPE recebeu o Prof. Mamadou Dieng para uma discussão essencial à formação de mestres e doutores: como construir projetos de dissertação e tese com contribuição científica real. A atividade abordou estratégias para transformar ideias de pesquisa em problemas bem delimitados, teoricamente fundamentados e capazes de dialogar com a literatura nacional e internacional em Ciências Contábeis. Mais do que escolher um tema, pesquisar exige rigor, clareza e impacto. É esse tipo de formação que fortalece a produção científica e amplia a relevância social da pós-graduação. PPGCC/UFPE: formando pesquisadores para produzir conhecimento com qualidade, consistência e contribuição para a sociedade. #PPGCC #UFPE #CiênciasContábeis #Contabilidade #PesquisaCientífica #PósGraduação #Mestrado #Doutorado #Dissertação #Tese #MetodologiaCientífica #ProduçãoCientífica #EducaçãoSuperior #PesquisaAcadêmica #ContabilidadeESociedade #Controladoria #UniversidadePública #Recife #Pernambuco

Springer-Nature: avaliando a avaliação do pesquisador Acaba de sair um extenso relatório sobre o estado da avaliação do pesquisador, de 30 páginas, efetuado pelo grupo Springer Nature (2025, April). The state of research assessment: Researcher perspectives on evaluation practices.(https://lnkd.in/dXJMpgUZ). Num curto resumo, o relatório destaca os diversos aspectos da avaliação quantitativa versus a qualitativa baseada numa enquete com mais de 3000 pesquisadores, em vários estágios da carreira, nos 5 continentes. Os lindos gráficos ilustram não só os resultados, mas também, indicam o descompasso entre o que o pesquisador espera de sua avaliação e o que de fato acontece. A avaliação qualitativa ainda é muito subjetiva, trazendo um potencial grande de conflito e necessita ser debatida e aperfeiçoada. Vale a pena ler.

Nos últimos anos, tem crescido a adoção de teses em formato de artigos e esse movimento levanta uma questão importante: estamos, de fato, formando melhores pesquisadores ou apenas respondendo a incentivos de publicação? Em nosso artigo recente, analisamos 139 teses de doutorado defendidas no Brasil entre 2014 e 2022, na área de Administração Pública. Os resultados mostram que, embora esse modelo traga ganhos em termos de produtividade e disseminação do conhecimento, ele também impõe desafios relevantes, especialmente na articulação entre teoria e método e na construção de uma contribuição integrada da tese como um todo. O que encontramos foi um padrão: dificuldades na coerência epistemológica, fragmentação analítica entre os artigos e limitações na integração entre abordagens qualitativas e quantitativas. Em muitos casos, cada artigo funciona isoladamente, mas a tese perde força como projeto intelectual unificado. No campo interdisciplinar como a Administração Pública, isso é particularmente relevante, onde decisões epistemológicas moldam não apenas o método, mas o próprio tipo de conhecimento produzido. Entendemos que o problema pode estar presente em áreas não muito distantes, como Economia, Direito, Ciência Política, o que demanda mais pesquisa sobre o assunto. Nosso argumento considera que o modelo de tese por artigos pode ser uma estratégia válida, porém exige planejamento rigoroso, clareza teórica e maturidade analítica. Sem isso, corre-se o risco de substituir a formação do pesquisador por uma lógica de produtivismo fragmentado. Mais do que discutir formatos, o debate é sobre o que esperamos do doutorado: produção de artigos ou formação de pesquisadores capazes de construir conhecimento consistente e relevante. Artigo completo: Desafios do Quebra-Cabeça Científico: Teses por Artigos em Administração Pública: https://lnkd.in/dsCMrmVd

🌍 NOCMAT 2026 apresenta o Noc-Talk 💡 Temos a satisfação de anunciar a realização do Noc-Talk: "Do laboratório ao Q1 – Estratégias para publicar pesquisas de Materiais Não Convencionais em periódicos de alto impacto", durante o NOCMAT 2026. A masterclass será conduzida pelo Prof. Saulo Rocha Ferreira, docente e pesquisador da Universidade Federal de Lavras (UFLA). Com uma trajetória consolidada que inclui a publicação de mais de 50 artigos científicos e a atuação como revisor em mais de 10 periódicos internacionais da área, o professor compartilhará métodos, estratégias e ferramentas para superar os desafios da publicação de pesquisas em Materiais Não Convencionais em revistas de alto impacto. Os tópicos abordados incluirão: - Metodologias para fortalecer a fundamentação e o rigor das produções científicas. - Critérios para a seleção de periódicos e ampliação da visibilidade das pesquisas em materiais não convencionais. - Estratégias de internacionalização e aumento do impacto acadêmico (Citações/Fator H). Este encontro é direcionado a pesquisadores e estudantes que buscam aprimorar a qualidade técnica de seus manuscritos e compreender os requisitos de publicação em revistas de impacto superior. 📍Exclusivo para participantes do NOCMAT 2026. Não fique de fora! #sustentabilidade #materiais_de_construçao #biomateriais #bambu #terra

Você sabe como os periódicos científicos serão avaliados a partir desse quadriênio (2025 - 2028)? Com os novos critérios da Capes, o foco passa a ser a qualidade, o impacto e a consolidação das revistas. Nesse post, explicamos um pouco mais sobre esses critérios.

Durante o processo de análise estatística em pesquisas, a etapa de discutir os métodos com o pesquisador sempre foi a mais desafiadora. E, curiosamente, era justamente essa parte mais “professoral” do trabalho que eu mais gostava: explicar a escolha do método, mostrar como ele ajudaria a responder à pergunta de interesse, justificar por que o método A era mais adequado do que o método B (utilizado em uma pesquisa anterior na qual o pesquisador se baseava para formular sua pergunta), e assim por diante. Mas atualmente tenho passado raiva. As perguntas agora são feitas pelas IAs. O processo “professoral” acabou se transformando em uma espécie de revisão “por pares” automatizada, exagerada e sem filtro. Em vez de refletirem sobre o problema, as pessoas perguntam à IA se aquilo está certo, e agora você precisa justificar decisões que, muitas vezes, não fazem o menor sentido; questões que sequer teriam sido levantadas sem a intervenção da máquina. O trabalho aumentou, mas o benefício é mínimo, já que essas respostas não serão absorvidas por quem as fez. Curiosamente esses questionamentos às vezes partem de um orientador distante da pesquisa, o que transforma a tarefa em algo voltado apenas a satisfazer a intervenção pouco interessada de alguém que quer “mostrar serviço”. E isso não se restringe apenas à análise em si, mas também ao processo de peer review. Responder revisões de revistas de impacto mediano tem se tornado uma réplica à IA, e não a uma pessoa. O processo criativo e o pensamento crítico está sendo atropelado. Sinto saudade de responder aos antigos “checklists” de revisão estatística das revistas da área da saúde, ao menos você tentava explicar a alguém por que não fazia sentido testar normalidade de uma variável categórica. Agora, você precisa explicar a uma máquina por que não usamos a correção XPTO, que ela entende que é pertinente, de um artigo que ninguém leu.

Novo artigo publicado! A produção científica dos bolsistas de produtividade do CNPq constitui um indicador estratégico da consolidação da Ciência da Informação no Brasil. Neste estudo, mapeamos a produção científica de pesquisadores PQ com atuação na Organização da Informação e do Conhecimento (OIC), com base em dados da BRAPCI. A análise de 562 registros evidencia: ✔️ concentração institucional (com destaque para UNESP e UFMG) ✔️ especialização temática por nível de bolsa ✔️ centralidade de temas como indexação, organização do conhecimento e catalogação ✔️ atuação de núcleos de excelência e vínculos intelectuais consolidados Os resultados reforçam o papel dos pesquisadores PQ na institucionalização e expansão da OIC, articulando tradição teórica, inovação metodológica e respostas às demandas da sociedade informacional. Disponível em: LIMA, G. A. de; PORTELLA, T. L. A. S. Organização da Informação e do Conhecimento na Ciência da Informação: um mapeamento da produção científica dos pesquisadores PQ-CNPq. Revista ACB, Florianópolis, v. 31, n. 1, 2026. https://lnkd.in/dUTgSSTB #CienciadaInformacao #OrganizacaoDoConhecimento #OIC #PesquisaCientifica #CNPq #BRAPCI #Indexacao #Biblioteconomia #MHTX #ECI #PPGGOC

Augusto Sales, o artigo vai além do que a prática e a teoria de liderança propõe tradicionalmente, enquanto estruturas rígidas de posições e papeis. Um orgulho e felicidade compartilhar o produto desse projeto desenvolvido em conjunto!