thermondo

𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲𝗼𝗳𝗳𝗲𝗻𝗵𝗲𝗶𝘁 𝘀𝗰𝗵ü𝘁𝘇𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗼𝗿 𝗙𝗼𝗹𝗴𝗲𝗸𝗼𝘀𝘁𝗲𝗻. Der Wärmepumpenmarkt hat zuletzt deutlich Fahrt aufgenommen – und steht jetzt trotzdem an einem Wendepunkt. Das neue Heizungsgesetz ist durchs Kabinett. Eine monatelange Hängepartie endet langsam. Hausbesitzer:innen wissen jetzt: Die 65-Prozent-Vorgabe fällt. Neue Gas- und Ölheizungen sind wieder erlaubt. Teuer bleiben sie aber trotzdem. Die entscheidende Frage ist: Sehen wir weiterhin einen Wärmepumpenhochlauf – oder gerät der Markt ins Stocken? Aus meiner Sicht ist die Antwort klar: Ökonomisch führt auch jetzt kaum ein Weg an der Wärmepumpe vorbei. Fossiles Heizen wird strukturell teurer – aus drei Gründen: ⏺️ steigender CO₂-Preis im europäischen Emissionshandel ⏺️ wachsende Netzentgelte bei schrumpfender Kundenzahl ⏺️ die neue „Bio-Treppe", die ab 2029 zunehmend teure Beimischungen vorschreibt Wer heute neu fossil heizt, trifft eine Entscheidung für die nächsten 15–20 Jahre – und bindet sich an einen Energieträger, dessen Preis nur eine Richtung kennt. Nach oben. Eine aktuelle Fraunhofer-Studie beziffert die Mehrkosten einer neuen Gasheizung im Einfamilienhaus zwischen 2027 und 2045 auf rund 23.746 Euro. Die Wärmepumpe ist damit in den meisten Fällen längst die wirtschaftlichste Lösung – keine ideologische Frage, sondern eine der Vollkosten. Allein bei ⭕thermondo haben wir seit Ende 2022 über 15.000 Wärmepumpen installiert. Eine unheimliche Leistung unserer Handwerker in ganz Deutschland und der gesamten Organisation. Wer hätte uns das 2023 während des Heizhammers zugetraut. In den vergangenen Monaten steigt die Nachfrage vor dem Hintergrund der Weltpolitik weiter an. Damit sich diese Absatzentwicklung fortsetzt, braucht es jetzt aber vor allem eines: Verlässlichkeit bei der Förderung. Ein Blick nach Österreich zeigt, wie sensibel der Markt reagiert: Nach einer Förderkürzung ist der Wärmepumpenmarkt dort um rund 30 % eingebrochen. Dieses Szenario sollten wir in Deutschland vermeiden. Denn jede Entscheidung für eine neue Gas- oder Ölheizung ist am Ende eine Entscheidung für eine langfristige Kostenfalle. Der Markt hat sich in Bewegung gesetzt. Jetzt braucht er Verlässlichkeit – nicht neue Unsicherheit. Auf eine stabile Förderung kommt es jetzt an - mehr denn je. Bild: Dietmar Gust / Handelsblatt Energiegipfel 2026

Wenn’s mal wieder kühler wird - Kopf hoch! Mit ⭕️ thermondo wird’s warm 🤌 Happy Weekend! 😉

GMG - Ein Zurück zu Öl und Gas? Das muss nicht sein. Die BEG-Förderung ist entscheidend. In meinem heutigen Standpunkt im Tagesspiegel Background erläutere ich warum Planungssicherheit bei der #BEG Förderung einen fossilen Backlash verhindern kann. Denn die Entscheidung für die Wärmepumpe fällt bei Hausbesitzern immer noch zwischen Daumen und Zeigefinger. Levi Henze vom Dezernat Zukunft hat in der vergangenen Woche einen ehrlichen Beitrag geschrieben: Die Förderung müsse grundlegend reformiert werden, die Mitnahmeeffekte seien zu hoch, das Instrument zu teuer. Da ist einiges dran. Und einiges eben nicht. Wer täglich mit Hausbesitzern spricht — und wir bei thermondo tun das tausendfach pro Woche — kennt die Realität: Die Entscheidung zwischen Wärmepumpe und Gasheizung fällt am Küchentisch, mit dem Taschenrechner in der Hand. Und dort zählt eine Zahl: Wann rechnet sich die Investition? Die Antwort heute: Eine Wärmepumpe kostet nach Abzug der BEG-Förderung rund 15.500 € — nur 3.500 € mehr als eine neue Gasheizung. Bei 745 € Heizkostenersparnis pro Jahr ist das schnell eingespielt. Senken wir die Förderung von 55 bspw. auf 40 Prozent, verlängert sich die Amortisation um Jahre. Und wer rechnet und zweifelt, der bestellt dann eine neue Gasheizung. Nicht aus Ideologie. Sondern weil sie heute günstiger in der Anschaffung ist. Landet dafür dann aber in der Kostenfalle für die kommenden Jahre. https://lnkd.in/e2Pm_D4V Was in der Debatte oft untergeht: Die BEG ist kein Zuschuss ins Nichts. Jeder Fördereuro löst rund vier Euro private Investition aus. Allein die Mehrwertsteuer bei einem durchschnittlichen Wärmepumpen-Projekt (32.000 €) spült 6.000 € direkt zurück in den Bundeshaushalt. Dazu: rund 300.000 Arbeitsplätze in Industrie und Handwerk. Die BEG ist nicht nur Klimapolitik. Sie ist Wirtschafts- und Industriepolitik. Mein Vorschlag daher: keine Revolution. Ein planbares Abschmelzen um 2,5 Prozentpunkte pro Jahr. Das verstetigt die Nachfrage (stärker als jede Werbekampagne), entlastet die Staatskasse sukzessive und gibt Hausbesitzern, Handwerkern und Industrie endlich das, was ihnen seit Jahren fehlt: Planungssicherheit. Henze schreibt, Stillstand wäre der falsche Schluss. Da bin ich bei ihm. Aber der richtige Schluss ist nicht, ein funktionierendes Instrument durch ein akademisch eleganteres zu ersetzen, dessen Umsetzbarkeit ungewiss ist. Der richtige Schluss ist, die BEG weiterzuentwickeln: planbar, transparent, mit klarem Zielpunkt, an dem die Wärmepumpe ohne Förderung wettbewerbsfähig ist. Bis dahin zählt, was am Küchentisch passiert. Jeden Tag. 16 Millionen Mal im EFH. Die ganze Argumentation heute im Tagesspiegel Background. Link in den Kommentaren. Danke an Hendrik Ochs für die Chance zum Standpunkt — und an Levi Henze für die gute Debatte.

Die #Energiewende kostet zu viel. Unsere #Speicher reichen nicht für die #Dunkelflaute. Unser #Strom kommt aus Frankreich. Und wir müssen zurück zu #Atomstrom. Darüber, über Ulf Poschardts Thesen zum Energiemarkt und den Gastbeitrag von Energieministerin Katharina Reiche habe ich mit Dr. Tim Meyer einem echten Energiepraktiker und Autor des Buches "Strom" im neuen ⭕thermondo talk gesprochen. Passend zu den herumschwirrenden Referentenentwürfen im politischen Berlin eine Einschätzung zu dem, wie der Energiemarkt in Zukunft aussehen kann und warum die globalen Trends eine deutliche Sprache sprechen. Aber vielleicht ist das auch nur "Märchenwissenschaft" und vielleicht haben wir uns auch nur in "Lügen eingerichtet" auf unseren "traurigen beschissenen Social Media Kanälen" wie Ulf Poschardt es mit Blick auf den Rot-Rot-Grünen Zeitgeist vermutet. Und vielleicht ist die Energiewende geisteskrank. Das überlassen wir mal dem Betrachter. Viel Spaß beim Reinschauen! Und vielen Dank, lieber Tim Meyer, dass Du Dich den Fragen und Zitaten gestellt hast und für deinen Optimismus! Braucht's! Hier geht's zum Teaser: https://lnkd.in/dGNYYctj Link zur Folge in den Kommentaren.

Wer jetzt die Energiewende für steigende Preise verantwortlich macht, hat das System nicht verstanden. Über Ostern habe ich mehrere Podcasts gehört — u. a. mit Daniel Stelter und das Berlin Playbook mit Ulf Poschardt. Beide suggerieren, steigende Energiepreise seien vor allem ein Ergebnis der Energiewende. Beide keine Energie-Experten. Das Gegenteil ist richtig. Der aktuelle Preisschub kommt nicht von Wind oder Solar. Er kommt von der Abhängigkeit von Öl und Gas. #meritorder Die Daten in Europa zeigen ein klares Muster: Länder mit viel erneuerbarer oder CO₂-armer Stromerzeugung haben in der Regel niedrigere Preise. Siehe: https://lnkd.in/dVeEZW9d Die eigentliche Lehre aus der aktuellen Lage ist deshalb nicht: weniger Energiewende. Sondern: mehr Energiewende. mehr Systemintegration. mehr Elektrifizierung. Nicht mehr fossile Abhängigkeit. Und auch kein Zurück zu Technologien, deren CAPEX regelmäßig explodiert, die 15-20 Jahre Bauzeit brauchen, die keiner mehr versichern will und die in der Gesamtkostembetrachtung pro kWh deutlich teurer als Erneuerbare sind. Die Energiewende muss jetzt vor allem eines - konsequent zu Ende gebracht werden. Die Daten sprechen eine eindeutige Sprache. Sie ist die Lösung für ein Preis- und Sicherheitsproblem. Was es jetzt braucht für die nächste Stufe der Energiewende und wie wir mit der Dunkelflaute umgehen? Das diskutiere ich am Mittwoch mit Tim Meyer, Energieexperte - im ⭕️thermondo talk